La reciente decisión de un tribunal estadounidense de desellar una acusación contra Raúl Castro no es un hecho aislado; es el síntoma de una patología crónica en las relaciones bilaterales. Como periodista, mi deber no es tomar bando entre la narrativa de la “justicia histórica” de Washington o la retórica de la “soberanía asediada” de La Habana. Mi labor es observar cómo, en este choque de trenes, el mayor damnificado sigue siendo el mismo: el pueblo cubano.

La Judicialización como Instrumento

Es innegable que el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate en 1996 dejó una herida profunda, y que la justicia internacional — o, en este caso, la estadounidense — tiene el derecho de perseguir la rendición de cuentas. Sin embargo, no podemos ser ingenuos. El timing de esta acción, en medio de una crisis económica que asfixia a la isla, sugiere que el martillo de la justicia está siendo utilizado, también, como un ariete diplomático.

Cuando la ley se convierte en una herramienta de presión geopolítica, su legitimidad se erosiona ante los ojos de quienes no son partisanos, proporcionando al régimen cubano el oxígeno necesario para fortalecer su discurso de victimización. La realidad suele tener más de una cara y un entramado de líneas complejas detrás.

El Desgaste del Discurso Oficial

Por otro lado, La Habana se equivoca al creer que el viejo guion de la “resistencia frente al imperialismo” aún tiene el mismo peso. La realidad cubana ha cambiado. Los apagones, la inflación y la migración masiva no son abstracciones — son vivencias diarias que han superado el umbral del discurso ideológico.

El gobierno cubano se enfrenta a un problema de legitimidad interna que no se soluciona ni con el embargo ni con el ruido de las sanciones externas. Si no hay reformas estructurales profundas — como he analizado en mis crónicas sobre la parálisis institucional — culpar al exterior es solo un parche temporal en un dique que amenaza con colapsar.

El Riesgo de un Colapso Desordenado

La comunidad internacional, atrapada entre la cautela y la indiferencia, ignora un peligro inminente: la inestabilidad descontrolada. Nadie desea un colapso en la isla, pues las consecuencias regionales — migratorias y humanitarias — serían de una magnitud difícil de contener. La historia nos muestra que cuando los extremos se tocan, el resultado suele ser el caos, no la transición.

Conclusión

La acusación contra Raúl Castro es un movimiento de ajedrez en un tablero donde los jugadores parecen haber olvidado que las piezas son seres humanos de carne y hueso. Washington busca un precedente. La Habana busca cohesión. Pero nadie parece estar buscando una solución para una sociedad agotada que lleva décadas esperando una salida viable.

La historia no se repite por casualidad; se repite porque, a veces, los actores prefieren el eco de sus viejos discursos al silencio reflexivo que requiere construir algo nuevo.

¿Cree usted que esta judicialización, lejos de buscar justicia, está cerrando definitivamente la puerta a cualquier posibilidad de diálogo constructivo en el futuro cercano?

Jacques Mattes