Que la presidente señala como un logro que el presidente Trump le haya tomado la llamada… pues claro que se la iba a tomar, le tenía que girar instrucciones. Lo absurdo es que uno de sus argumentos fue que ha bajado el tráfico de fentanilo en un 50%, lo que deja a López Obrador como un bocaza, según recuerdo decía que no había fentanilo en México, entonces ¿había o no había? Y si no había ¿contra que datos esta presumiendo que bajó? Digo…

Fentanilo, discurso y contradicción

Por otra parte, el “Canciller” de la Fuente se ha reunido 2 veces con el Secretario de Estado de EU, Marco Rubio, para coordinar operaciones de combate al tráfico de drogas, SRE no se ha pronunciado, pero el Departamento de Estado dice que “se requieren resultados concretos y verificables sobre el desmantelamiento de los cárteles”, cosa que no es menor y deja ver que los gringos no se tragan el discurso y la demagogia de nuestro gobierno.

¿Amenaza real o retórica calculada?

Siguiendo con lo internacional, Trump hace lo que dice y dice lo que piensa, y la amenaza del “boots on the ground” es real y ya hay apuestas en Las Vegas de entre el 6 y el 25% de probabilidades de que habrá un ataque terrestre a México en el 2026. Creo (creer es un acto de fe) que esta es un posibilidad muy remota por 3 factores:

1.- Tenemos un mundial de futbol organizado conjuntamente en puerta.

2.- Somos el freno a la migración y a la droga que entra a EU.

3.- Podemos ser un mediador e interlocutor con Cuba para bajar al régimen de Miguel Diaz-Canel.

Europa, Groenlandia y el nuevo expansionismo

Y siguiendo en lo internacional, el expansionismo e imperialismo de Trump sube las tensiones en Europa, y Francia y Alemania, así como Suecia y Noruega aumentan su presencia militar en Groenlandia por la exigencia de anexión de Trump. Es la primera vez en la historia que ese par de aliados (Europa y EU) se ponen en plan de lucha, y el güero del norte amenaza otra vez con aranceles a quien se oponga a esta anexión, ¿será que la guerra irá por lo comercial y económico?

Reforma electoral: teatro político y advertencia

En lo nuestro, reaparece Pablo Gómez, Titular de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, sobre este tema, ojalá sean escuchados todos los actores políticos y todas las voces, no solo la voluntad de Morena y de los 4Tistas, se requerían cambios, si, los cambios deben ser para repetir al PRI duro del siglo pasado, no.

La finalidad de todo actor político es llegar al poder y conservarse en el, pero sean limpios, la teoría política moderna y la teoría del Estado moderna es más elegante, más participativa, más abierta y sobre todo, democrática.

Desaparecer a los partidos pequeños, por incomodidad es enmudecer a las minorías, lo mismo que desaparecer a los plurinominales, que fueron quienes dieron voz y representación a los pequeños e insignificantes.

Aprendamos de nuestros errores y conservemos los bueno que se ha logrado y que, en su momento, pusieron al sistema electoral mexicano como punta de lanza para las democracias incipientes y en ciernes.

Pero el ojalá quedó en buenos deseos, Pablo Gómez, como en todo lo que ha hecho toda su vida, socarron y displicente dice que no esperan un consenso… entonces ¿para que el teatro? Para hacer como que hacen y legitimar el asalto a otra de las instituciones ciudadanas, supongo.

¿Será el principio del absolutismo y totalitarismo oficial? ¡No es retórica, ahí viene el lobo! No por nada se le dice -Ley Maduro- a la propuesta de reforma electoral de Sheinbaum.

Y para acabarla de fregar, el PT y el PVEM, los partidos chiquitos, ahora toman mucha fuerza ya que sin ellos la reforma electoral no va.