Prospectiva política · Política 101
Fata Morgana
Lo que se ve en el horizonte…
El Motor — lo que es real
El agua del río Pánuco que Nuevo León quiere traer por un acueducto de 396 kilómetros ya tiene otro reclamante con plan propio: Tamaulipas plantea repartir alrededor de treinta metros cúbicos por segundo del mismo río, quedarse con veinticinco y dejarle cinco a Nuevo León — un tercio de los quince que Monterrey VI proyecta.
Dos lecturas posibles
Escenario A
El proyecto sobrevive, pero encogido
La lectura más plausible es la del regateo. Nuevo León necesita que el trazo cruce Veracruz, San Luis Potosí y Tamaulipas, y necesita además la autorización ambiental federal: cuatro puertas que se abren negociando, no litigando. En una negociación así, quien llega con la necesidad más urgente llega con la peor posición, y la urgencia regiomontana está documentada en los pluviómetros. Lo esperable es entonces un acuerdo intermedio: un caudal menor al proyectado, escalonado en el tiempo, a cambio de que las entidades de paso obtengan obra, compensación o volumen propio. El acueducto se construye, la foto se toma y el problema se administra. Una obra dimensionada para quince metros cúbicos por segundo que termina entregando cinco no es una versión reducida del proyecto: es otro proyecto con el mismo costo fijo.
Entre enero y agosto se acumularon 363.3 milímetros de lluvia contra un promedio histórico de 386.7, seis por ciento menos, y el verano cerró con hasta casi la mitad de la precipitación ya anticipada como escasa. El proyecto está valuado en unos quince mil millones de pesos y su concesión data de 2011.
Escenario B
Lo que se negocia no es el agua: es el territorio
¿Y si el obstáculo nunca fuera el caudal, y Nuevo León descubriera que no está negociando litros sino kilómetros? Un acueducto de esta longitud no cruza tres entidades: pide permiso a tres entidades. Derechos de vía, autorizaciones municipales, servidumbres, manifestaciones ambientales por tramo. Cada una de esas figuras es individualmente menor y todas juntas son un veto que nadie tiene que declarar en voz alta. Bajo esta lectura, la contraoferta tamaulipeca no es una postura de negociación sino la primera de varias, y el proyecto no se cancela: se queda en trámite. Es el escenario más barato para todos los que no son Nuevo León, porque nadie carga con el costo político de haber dicho que no.
Que San Luis Potosí fije una postura formal sobre el trazo, o que la autoridad ambiental federal responda al manifiesto pidiendo información adicional en lugar de resolver. Un requerimiento de información no niega nada y detiene todo: es la señal más clara de que esta lectura se está imponiendo.
Ruptura
La Federación se queda con el proyecto
Existe una salida que reordena el tablero completo antes de que A o B maduren: que el gobierno federal absorba el trasvase del Pánuco y lo convierta en obra nacional, con reparto decidido desde la Ciudad de México. En ese escenario Nuevo León deja de negociar con Tamaulipas y pasa a negociar con Hacienda; el caudal lo determina la autoridad del agua y no un acuerdo entre entidades; y el costo sale del presupuesto federal en lugar del estatal. Suena a rescate y en parte lo sería. También significaría que la obra hídrica de la que depende el abasto de la zona metropolitana de Monterrey durante los próximos treinta años quedaría fuera del control de quien la necesita, sujeta a un calendario y a una prioridad que se fijan en otra ciudad. Es la misma operación que ya ocurre con el presupuesto y con la refinería, aplicada al agua.
Que el Paquete Económico 2027, que se entrega al Congreso el 8 de septiembre, o el plan hídrico federal, incluyan una partida o una mención explícita al trasvase del río Pánuco.
Temas de esta edición
En Política 101 creemos en el valor del debate. Cada texto pertenece a quien lo escribe: sus opiniones, argumentos y conclusiones son responsabilidad del autor. Nuestro papel es ofrecer una plataforma libre para pensar, cuestionar y dialogar, no imponer una verdad única.
